| Карта на странице 138 показывает, на региональной основе, относительный размер сектора производства металла и металлических изделий в нефинансовой экономике бизнеса с точки зрения занятости. В 2004 году более одного из каждых семи работников нефинансового бизнеса были заняты в секторе производства металла и изделий из него в Арнсберге (Германия), Выходне Словенско (Словакия) и Норра Меллансвериге (Швеция), что делает их наиболее специализированными регионами (на уровне детализации, показанном на карте). В Чешской Республике, Германии, Испании, Франции, Италии, Словакии и Швеции было много регионов, которые также специализировались в этом секторе. Динамика индекса производства металлов и металлоизделий в странах ЕС-27 в течение десяти лет вплоть до 2006 года была очень похожа на динамику выпуска продукции в промышленности в целом (см. рисунок 7.1), хотя индекс производства металлов и металлоизделий, как правило, имел несколько большие колебания как при расширяющийся и сжимающийся. Средние темпы роста производства за десять лет с 1996 по 2006 год составили 2,2% в год для производства металлов и изделий из них по сравнению с 2,1% в год для промышленности в целом. В производстве металла и металлических изделий средние темпы роста (2,6% в год) выпуска готовых металлических изделий (Подразделение 28 NACE) в течение десяти лет до 2006 года были намного выше, чем (1,5%) в производстве основных металлов (Подразделение 27 NACE).. Среди дюжины групп NACE, которые включают производство металла и изделий из него, самые высокие темпы роста производства касались двух других видов металлообработки (см. подраздел 7.6); среднегодовые темпы роста производства ковки, прессования, штамповки и прокатки металлов (группа NACE 28.4) составили 4,4 % в год, а показатель обработки и нанесения покрытий на металл и общее машиностроение (группа 28.5 NACE) составил 4,2 % в год. Динамика индекса внутренних цен на металлы и изделия из них в странах ЕС-27 за десять лет с 1996 по 2006 год отражала три тенденции; во-первых, в период с 1996 по 1999 год цены были относительно стабильными, во-вторых, в 2000 году произошел рост до нового уровня, который сохранялся в течение 2001 и 2002, и, наконец, произошел сильный скачок цен вплоть до 2006 года. Рост индекса цен на внутреннюю продукцию в период с 1996 по 2002 год был ограничен 4,0%, но за последние три года рассматриваемого периода индекс вырос на 23,0%, что частично отражает рост цен на сырье и энергоносители. Рост цен на основные металлы на внутреннем рынке был особенно сильным после 2002 года (рост на 42,8%), при этом рост цен в 2006 году был даже выше, чем в 2005 году, в значительной степени из-за резкого роста (на 36,7%) цен на основные драгоценные и цветные металлы (Группа NACE 27.4). По сравнению с промышленностью в целом, снижение индекса занятости в металлургии и производстве металлических изделий в период с 1996 по 2006 год было довольно умеренным (среднее снижение на 0,5% в год по сравнению со средним падением на 1,3% в год для промышленности). Однако в производстве металлов и изделий из них наблюдался чистый прирост занятости в производстве готовых металлических изделий. Действительно, это подразделение NACE было одним из немногих промышленных подразделений, по которым индекс занятости вырос за последний десятилетний период, за который имеются данные, со средним увеличением на 0,5% в год. Малые и средние предприятия (МСП), на которых занято менее 250 человек, обеспечили большую часть (61,6%) добавленной стоимости в секторе производства металлов и изделий из них в ЕС-27 в 2004 году. Однако внутри сектора наблюдалась четкая разница между доминированием крупных предприятий (на которых занято 250 человек и более) в производстве основных металлов (на долю которых приходится 74,7% добавленной стоимости, создаваемой этой деятельностью) и доминированием МСП в производстве готовых металлических изделий (на долю которых приходится 77,5 % добавленной стоимости). Эта дихотомия привела к тому, что эти два подсектора оказались в противоречии со средней ситуацией в экономике нефинансового бизнеса, на долю МСП приходилось относительно небольшое большинство (57,0 %) добавленной стоимости – см. Рисунок 7.2. Эти структурные различия были также очевидны с точки зрения относительной доли занятых
|